Problématiser la métaphore
Le laboratoire Analyse du Discours et Systèmes de Connaissances organise une journée d’étude sous le thème Problématiser la métaphore. L’objectif est de réunir des spécialistes et des chercheurs non pas pour proposer une énième théorie de la métaphore ou élargir tel ou tel modèle de la métaphore à des domaines à peine frayés, mais plutôt pour tenter de faire la lumière sur les nombreux problèmes que soulèvent la notion de métaphore elle-même. La journée veut surtout relancer la réflexion sur le lien que tisse la métaphore entre structure conceptuelle, langage et monde extérieur.
Nous privilégierons les contributions qui apporteront quelques éléments de réponse aux questions suivantes :
- Peut-on envisager une métaphore lexicale qui ne serait pas une simple instanciation d’une métaphore conceptuelle ?
- Qu’est-ce qui justifie le pullulement des modèles de la métaphore ?
- Existe-il une métaphore ou des métaphores ?
- La métaphore, rhétorique ou conceptuelle, a-t-elle un quelconque impact sur nos attitudes ?
- La métaphore, rhétorique ou conceptuelle, affecte-t-elle d’une manière ou d’une autre notre vision du monde ?
- La métaphore a-t-elle une certaine argumentativité inhérente ?
- Quel rôle la métaphore joue-t-elle dans le processus de conceptualisation et donc de construction du sens ?
—
Bibliographie indicative
Benjelloun, Mohammed, La Métaphore dans l’œuvre romanesque de Jean-Marie Gustave Le Clézio, étude stylistique, Thèse de Doctorat d’état ès lettres, fascicule I, 1998.
Benjelloun, Mohammed, « Vers une définition contextuelle de la métaphore », Revue de la Faculté des lettres d’El Jadida, Université Chouaib Doukkali, 2, pp.7-16, 1995.
Black, H. (1962). Models and Metaphors. Cornell University Press, Ithaca.
Charbonnel, N. (1999). Les Aventures de la métaphore. Strasbourg : Presses universitaire de Strasbourg.
Davidson, D. (1981). What metaphors mean. In M. Johnson (ed.), Philosophical perspectives on metaphor. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Fathi Adil, Le journal de Célestine: métaphores de la nourriture et du dégoût chez Octave Mirbeau. Loxias, 2022, Femmes et nourriture, 77. ffhal-04149694f
Fathi Adil, (2023), Pour une rhétorique de délire dans les œuvres romanesques d’Octave Mirbeau, Paris, Éditions universitaires européennes.
Gibbs, R. W. & Gerard J. Steen (eds.), (1999). Metaphor in cognitive linguistics. Amsterdam: John Benjamins.
Johnson, M., (ed.), (1981). Philosophical perspectives on metaphor. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Kleiber, G. (1994). Métaphore : le problème de la déviance. Langue française, 101.
Kleiber, G. (1999b). De la sémantique de la métaphore à la pragmatique de la métaphore. In N. Charbonnel & G. Kleiber (eds.), La Métaphore entre philosophie et rhétorique. Paris : Presses Universitaires de France.
Kleiber, G. (2016). Du triple sens de Métaphore. Langue française, 189.
Kövecses, Z. (2002). Metaphor: A practical introduction. Oxford: Oxford University Press.
Lakoff, G. & M. Johnson, (1999). Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challenge to Western thought. New York: Basic Books.
Lakoff, G. & M. Johnson. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & M. Turner, (1989). More than cool reason: A field guide to poetic metaphor. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. (1993). The contemporary theory of metaphor. In A. Ortony, (ed.), Metaphor and thought (2nd ed). Cambridge: Cambridge University Press.
Langacker, R. W. (2008). Cognitive grammar: a basic introduction. Oxford/New York: Oxford University Press.
Lemghari, E. (2021). Metaphorical blending in complex proverbs. A case study. Metaphor and the Social World, 11.
Lemghari, E. (2024). Contradiction in proverbs. The role of stereotypical metaphors. In S. Belkhir (ed.), Proverbs within Cognitive Linguistics. State of the art. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
Lemghari, E. Stereotypical metaphor. A missing piece in conceptual metaphor theory. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric (sous presse).
Ortony, A., (ed.), (1979. Metaphor and thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Paprotté, W. & R. Dirven, (eds.), (1985). The ubiquity of metaphor: Metaphor in language and thought. Amsterdam: John Benjamins.
Prandi, M. (1999). Grammaire philosophique de la métaphore. In N. Charbonnel & G. Kleiber (eds.), La Métaphore entre philosophie et rhétorique. Paris : Presses Universitaires de France.
Reddy, M. (1993). The conduit metaphor: A case of frame conflict in our language about language. In A. Ortony, (ed.), Metaphor and Thought (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
Ricœur, P. (1978). The metaphorical process as cognition, imagination, and feeling. In S. Sacks, (ed.), On metaphor. Chicago: University of Chicago Press.
Ricœur, P. (1975). La Métaphore vive. Paris : Seuil.
Searle, J. R. (1981). Metaphor. In M. Johnson, (ed.), Philosophical perspectives on metaphor. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics: Metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press.
—
Responsables : El Mustapha Lemghari & Adil Fathi.
—
Soumettre une proposition
Les participants sont invités à soumettre une proposition en français, qui ne dépassera pas 250 mots, et à indiquer au-dessous du résumé le titre de la proposition, le nom de l’auteur et les coordonnées professionnelles. Les présentations dureront 30 minutes, dont 10 minutes pour les questions. Le comité scientifique procèdera à une sélection parmi les présentations et invitera leurs auteurs à rédiger un article pour un numéro spécial de la revue Mots et Mondes.
Les propositions de communication peuvent être en arabe, en français ou en anglais et sont à envoyer à :
—
Dates importantes
- Date de la journée d’étude : le 02 mai 2025
- Réception des propositions : le 15 avril 2025
- Notification d’acception ou de refus : le 20 avril 2025
- Publication du programme : le 26 avril 2025
Veuillez noter que la participation à la journée est gratuite et que les organisateurs ne prennent pas en charge les frais de déplacement et d’hébergement des participants.
Comité d’organisation
Les membres du Laboratoire Analyse du Discours et Systèmes de Connaissances.
Les doctorantes : Oumassou Raja, Elouahabi Kaoutar et Lakriti Khawla.
Comité scientifique
Abdeladim TAHIRI, FPS, UCA
Abdelaziz AMRAOUI, FLSH Marrakech, UCA
Abdelkebir ELMINAOUI, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Abdellah LEMGHARI, FLSH Beni Mellal, USMS
Abdelouahad MABROUR, FLSH d’El-Jadida, UCD
Adil FATHI, FPS, UCA
Ali RAHALI, FPS, UCA
ANOUAR KARRA, ENES Fès, USMBA
El Mustapha LEMGHARI, FPS, UCA
Elmoustafa Kaab, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Hassan Makhad, FPS, UCA
Hassan TAKROUR, FPS, UCA
Ikhlas SAIDI, FPS, UCA
Khadija Laatri, ENSA de SAFI, UCA
Mohammed BEJELLOUN, FLSH d’El-Jadida, UCD
Mohammed ELMELLAKH, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Mohammed HABIBALLAH, FPS, UCA
Mohammed LAFKAIHI, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Mouhssine FATHI, FPS, UCA
Rahhali ERRADOUANI, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Raja BABALAHCEN, ENAS de SAFI, UCA
Salim RAMI, FP de SAFI, Université Cadi Ayyad
Touria LACHHAB, FPS, UCA