Compte rendu publié dans Acta fabula (Septembre 2014, vol. 15, n° 7) : "Vers une démocratie littéraire" par Jean-François Duclos.
***
Yves Citton, Pour une interprétation littéraire des controverses scientifiques
Versailles : Quae, coll. "Sciences en questions", 2014.
EAN 9782759219766.
176 p.
Prix 12,50EUR
Présentation de l'éditeur :
Comment les scientifiques peuvent-ils participer aux controverses dont font l’objet certains développements techniques ? En injectant une sensibilité littéraire dans cette participation ! Telle est la thèse du petit ouvrage que vous tenez en main. Yves Citton propose de remplacer les débats délibératifs, inspirés de Jürgen Habermas et de la philosophie analytique, par des débats interprétatifs, nourris des sensibilités et des outils récents des savoirs littéraires. Ceux-ci permettent d’analyser les enjeux associés à la notion de pertinence et de questionner les jugements formulés au nom de la compétence. Au travers d’illustrations telles qu’un poème d’Henri Michaux ou une déclaration de faucheur volontaire d’OGM, l’auteur souligne la connivence profonde entre la recherche scientifique et l’interprétation littéraire. Et en guise d’ouverture finale, il suggère que notre société mondialisée gagnerait à pratiquer davantage la démocratie littéraire, en « littérarisant » ses dispositifs de communication et de débat.
Sommaire :
Préface
1. Les données scientifiques en question
1.1. La référence aux données objectives
1.2. Les cadres interprétatifs
1.3. Les finalités existentielles
1.4. Un quadruple affaissement
1.5. Au carrefour de la pertinence
1.6. Faire place à l’impertinence
2. La fausse transparence des textes
2.1. Des chiffres ou des lettres
2.2. Rationalité argumentative et idéal analytique
2.3. Accueillir l’impertinence de partenaires bizarres
2.4. « La raison est multiple »
3. Comment littérariser les controverses cosmopolitiques
3.1. Le débat interprétatif
3.2. Trois objections
3.3. Au carrefour des exigences scientifiques et littéraires
4. La pensée comme émergence
4.1. Débat délibératif et débat spéculatif
4.2. L’invention de tiers exclus
4.3. De l’opposition d’arguments au mycélium du sens
4.4. Apprendre à nager dans les contradictions
5. Le vendeur et le faucheur
5.1. Deux textes sans commune mesure
5.2. Accueillir l’étrangeté
5.3. Le tourniquet du réalisme
6. La mise en commun de nos recherches
6.1. Le double défi cosmopolitique
6.2. Expliciter plutôt qu’expliquer
6.3. Chantier des compétences, égalité des incompétences
6.4. En nous, entre nous, loin de nous
6.5. La reformulation de nos démocraties littéraires
Discussion
Références citées