Ethique de la revue

Fabula-LhT s'engage à respecter pleinement les meilleures pratiques en matière d'éthique et les politiques relatives aux fautes professionnelles. Les engagements mentionnés ici sont basés sur le code de conduite COPE à destination des revues.

 

Les auteur·rice·s s’engagent à

- soumettre un article original qui n'a jamais été publié ailleurs (en tout ou en partie) ;

- mentionner toutes les sources utilisées dans leur article et citer les publications qui ont eu une incidence sur leur travail ;

- respecter les exigences scientifiques et les normes éditoriales de la revue ;

- se conformer à la décision du comité de rédaction de la revue tout en ayant la possibilité de demander des informations complémentaires en cas de refus ou de demandes de corrections ;

- prendre en compte les corrections demandées par les évaluateur·rice·s et à renvoyer l'article corrigé dans les meilleurs délais ;

- signaler au comité de rédaction de la revue toute erreur ou inexactitude retrouvée dans leur manuscrit final avant sa publication.

 

Les membres du comité de rédaction s’engagent à :

- envoyer dans un premier temps les propositions rédigées d’article aux membres du comité de lecture pour une évaluation en double aveugle, en veillant à ce que les évaluateur·rice·s soient équitables, impartiaux et à même de juger de la qualité scientifique du travail proposé ;

- accompagner et aider les directeur·rice·s de dossier dans la coordination des dossiers, depuis la rédaction de l’appel à contribution et jusqu’à parution du dossier ;

- arbitrer les éventuels divergences entre les auteur·rice·s et les directeur·rice·s lors des navettes entre les deux parties ;

- réceptionner les versions définitives des textes et s’assurer qu’il s’agit bien de travaux rencontrant l’éthique de la revue et répondant à ses exigences de qualité ;

- en cas de doute sur un aspect du travail réalisé, le faire évaluer en double aveugle par au moins un·e expert·e du sujet dans des délais raisonnables ; 

- en cas de question concernant un élément mineur, la signaler à l’auteur·rice et lui donner l’occasion de revenir sur son texte ; ce faisant, le comité de rédaction propose une ultime relecture orthotypographique et stylistique ;

- vérifier régulièrement que les membres du comité de lecture soient au courant des dernières recommandations éditoriales concernant l'évaluation par les pairs et la gestion de la revue ;

- décrire ce processus aux contributeur·rice·s de la revue (voir la « Procédure de sélection des textes » : https://www.fabula.org/lht/index.php?id=3393) et à justifier la décision des évaluateur·rice·s sans révéler leur identité ;

- corriger rapidement et avec toute l'attention requise les erreurs, inexactitudes ou déclarations trompeuses révélées après la publication d’un travail ;

- retirer un article si un cas de plagiat non détecté est signalé, en soutenant les auteur·rice·s dont les articles ont été victimes de plagiat ;

- garantir que le matériel soumis reste confidentiel jusqu’à sa publication et qu’il ne sera pas utilisé pour d’autres recherches sans le consentement écrit et éclairé de l'auteur·rice concerné.

 

Les membres du comité de lecture s’engagent à :

- informer la direction de la revue s’ils ou elles estiment ne pas être en mesure d'achever l'évaluation dans les délais impartis ;

- commenter la contribution ou l’appel à contributions proposé en fonction de sa clarté et de ses qualités scientifiques (rigueur, exactitude, pertinence) ; le faire d’une manière neutre, en signalant les points positifs ou négatifs et en formulant clairement les éventuelles critiques négatives ou les doutes avancés, arguments à l'appui, si possible assorties de suggestions (y compris au sujet de la bibliographie) ;

- s'assurer que les auteur·rice·s ont mentionné toutes les sources utilisées et utiliser des systèmes de détection du plagiat en cas de soupçon ;

- déterminer s'il convient de rejeter ou d’accepter la proposition de contribution ou le texte final, avec ou ou sans demander de correction ; 

- s’assurer que le matériel soumis reste confidentiel jusqu’à sa publication et qu’il ne sera pas utilisé pour d’autres recherches sans le consentement écrit et éclairé de l'auteur·rice concerné.

 

***

 

Fabula-LhT is committed to full compliance with ethical best practices and malpractice policies. The commitments mentioned here are based on the COPE code of conduct for journals.

Authors agree to :

- submit an original article that has never been published elsewhere (in whole or in part);

- mention all sources used in their article and cite publications that have had an impact on their work;

- comply with the journal's scientific requirements and editorial standards;

- comply with the decision of the journal's editorial board, while having the possibility of requesting additional information in the event of rejection or requests for corrections;

- take into account any corrections requested by the reviewers and return the corrected article as soon as possible;

- report any errors or inaccuracies in their final manuscript to the journal's editorial board before publication.

 

The members of the editorial board undertake to :

- initially send the drafted article proposals to the members of the reading committee for double-blind assessment, ensuring that the assessors are fair, impartial and able to judge the scientific quality of the proposed work;

- support and assist dossier directors in coordinating dossiers, from the drafting of the call for papers through to publication;

- arbitrate any differences of opinion between authors and editors during shuttles between the two parties;

- receive final versions of texts and ensure that they meet the journal's ethical and quality standards;

- if in doubt about any aspect of the work produced, have it double-blind assessed by at least one expert on the subject within a reasonable timeframe;

- in the event of a question concerning a minor element, bring it to the author's attention and give him or her the opportunity to revise the text; in doing so, the editorial board suggests a final spelling and stylistic proofreading;

- regularly check that editorial board members are up to date with the latest editorial recommendations on peer review and journal management;

- describe this process to the journal's contributors (see "Text selection procedure) and justify the reviewers' decision without revealing their identity;

- to correct promptly and with due care any errors, inaccuracies or misleading statements revealed after publication of a work;

- withdraw an article if a case of undetected plagiarism is reported, supporting authors whose articles have fallen victim to plagiarism;

- guarantee that submitted material remains confidential until publication, and that it will not be used for further research without the written and informed consent of the author concerned.

 

Reviewers undertake to :

- inform the journal's management if they feel unable to complete the review within the allotted time;

- comment on the proposed contribution or call for contributions in terms of its clarity and scientific qualities (rigor, accuracy, relevance); do so in a neutral manner, pointing out positive or negative points and clearly formulating any negative criticisms or doubts raised, with supporting arguments, if possible accompanied by suggestions (including regarding the bibliography);

- ensure that authors have mentioned all sources used, and use plagiarism detection systems in case of suspicion;

- determine whether to reject or accept the proposed contribution or final text, with or without requesting corrections;

- ensure that submitted material remains confidential until publication, and that it is not used for further research without the written and informed consent of the author concerned.