Ethique de la revue
Acta fabula s'engage à respecter pleinement les meilleures pratiques en matière d'éthique et les politiques relatives aux fautes professionnelles. Les engagements mentionnés ici sont basés sur le code de conduite COPE à destination des revues.
Les auteur.e.s s’engagent à
- soumettre un article original qui n'a jamais été publié ailleurs (en tout ou en partie) ;
- mentionner toutes les sources utilisées dans leur article et citer les publications qui ont eu une influence sur leur travail ;
- respecter les exigences scientifiques et les normes éditoriales de la revue ;
- se conformer à la décision du comité de rédaction de la revue tout en ayant la possibilité de demander des informations complémentaires en cas de refus ou de demandes de corrections ;
- prendre en compte les corrections demandées par les évaluateur.rice.s et à renvoyer l'article corrigé dans les meilleurs délais ;
- signaler au comité de rédaction de la revue toute erreur ou inexactitude retrouvée dans le manuscrit soumis.
Les membres du comité de rédaction s’engagent à
- évaluer dans un premier temps le manuscrit afin de s’assurer qu’il s’agit d’une analyse originale d'un ouvrage de théorie littéraire et que le livre recensé fait l'objet d'une évaluation objective et impartiale. Ils/elles veillent en effet à éviter tout conflit d'intérêt potentiel avant d'examiner une proposition ;
- envoyer dans un deuxième temps l’article à deux membres du comité de lecture pour une relecture en double aveugle. Ils/elles veillent à ce que les évaluateur.rice.s soient équitables, impartiaux et à même de juger de la qualité scientifique du travail proposé ;
- à vérifier régulièrement que les membres du comité de lecture soient au courant des dernières recommandations éditoriales concernant l'évaluation par les pairs et la gestion de la revue ;
- à décrire ce processus aux contributeur.rice.s de la revue et à justifier la décision des évaluateur.rice.s sans révéler leur identité ;
- corriger rapidement et avec toute l'attention requise les erreurs, inexactitudes ou déclarations trompeuses révélées après la publication du compte rendu ;
- à encourager le débat en n'excluant pas les comptes rendus critiques, en donnant aux auteur.e.s des ouvrages recensés la possibilité d'y répondre et en développant les réseaux sociaux de la revue (Twitter et Facebook). Le comité de rédaction rappelle à cet égard qu’il n'est pas à l'origine des critiques qui peuvent être formulées dans les articles de la revue ;
- retirer l'article de la revue si des intérêts concurrents sont révélés après la publication ou si un cas de plagiat non détecté est signalé. Le comité de rédaction se propose également de soutenir les auteur.e.s dont les articles ont été victimes de plagiat ;
- garantir que le matériel soumis à leur journal reste confidentiel pendant qu'il est en cours d’évaluation et qu'ils/elles n'utiliseront pas ce matériel pour leurs propres recherches sans le consentement écrit et éclairé de l'auteur.e.
Les membres du comité de lecture s’engagent à
- informer les directeur.rice.s de la revue s’ils ou elles estiment ne pas être en mesure d'achever l'évaluation du manuscrit dans les délais impartis afin que le manuscrit puisse être envoyé à un.e autre évaluateur.rice ;
- à commenter l'article en fonction de sa qualité et de sa clarté ;
- s'assurer que les auteur.e.s ont mentionné toutes les sources utilisées dans leur article et à utiliser des systèmes de détection du plagiat en cas de soupçon ;
- déterminer s'il convient d'accepter, de rejeter ou de demander des corrections à l’auteur.e du compte rendu. L'examen des manuscrits soumis doit être effectué de manière objective, et les évaluateur.rice.s doivent exprimer clairement leur point de vue, arguments à l'appui ;
- déterminer la place de la recension parmi les quatre sections de la revue, à savoir les essais critiques, les notes de lecture, les comptes rendus d'éditions, de réimpressions ou de traductions et les entretiens. Cette décision doit être argumentée ;
- s’assurer que le matériel soumis à leur journal reste confidentiel pendant l'évaluation et qu'ils et elles n'utiliseront pas ce matériel pour leurs propres recherches sans le consentement écrit et informé de l'auteur.e.
***
Acta fabula is fully committed to following best practices on ethical matters and policies in respect of malpractice. The following responsabilities outlined for authors, reviewers and editors are based on the COPE Code of Conduct for Journal Editors.
Duties of Authors
- Authors agree to submit an original article that has never been published elsewhere (in whole or in part).
- Authors should acknowledge all sources used in the article and cite publications that have been influential in their work.
- This manuscript must respect the scientific requirements and editorial standards of the journal.
- Authors agree to abide by the decision of the editorial board of the journal while having the possibility to request additional information in case of refusal or requests for corrections.
- Authors undertake to take into account the corrections requested by the peer reviewers and to return the corrected article as soon as possible.
- If at any point of time, the author(s) discovers a significant error or inaccuracy in submitted manuscript, then the error or inaccuracy must be reported to the editors.
Duties of Editors
- The manuscript is initially evaluated by one of the two Editors-in-Chief for applicability to the journal : they ensure that the article is an original review of a work of literary theory and that the book reviewed receive an objective and unbiased evaluation. Acta fabula’s editors are very careful to avoid any potential competing interests before agreeing to review a submission.
- After this first step, the article is sent for blind review to two different and appropriate advisory editors that are able to judge the work. The editors are commited to ensure that peer review at their journal is fair and unbiased.
- The journal’s editors ensure that reviewers are up to date with the latest guidelines, editorial recommendations and evidence about peer review and journal management.
- Acta fabula’s editors are commited to describe this process to the contributors of the journal and to justify the blind peer reviewers’ decision without reveiling the peer reviewers’identities.
- The journal will correct promptly and with due prominence any errors, inacurrate or misleading statement revealed after publication.
- The editors encourage debates by not excluding critical reviews, by giving the authors opportunity to respond and by developing the journal's social networks (Twitter and Facebook). However, the journal reminds that it is not at the origin of the criticisms which can be formulated in its articles.
- The journal undertakes to remove the article from the website if competing interests are revealed after publication or if an undetected case of plagiarism is reported. It also offers to support their authors whose articles have been victims of plagiarism.
- The editors’ journal ensure that material submitted to their journal remains confidentiel while under review and that they will not use contributions submitted to the journal but not published for their own research without written informed consent of the author.
Dutiers of Reviewers
- If a reviewer feels it is not possible for him/her to complete review of manuscript within stipulated time then this information must be communicated to the Editors-in-Chief, so that the manuscript could be sent to another reviewer.
- The peer reviewers will be encouraged to comment the article on the quality and clarity of submissions.
- The reviewers commit to ensure that authors have acknowledged all sources of data used in the research and to use plagiarism detection systems when suspicions are raised.
- Their report will determine whether to accept, reject, or request revisions for the manuscript. Review of submitted manuscripts must be done objectively and the reviewers should express their views clearly with supporting arguments.
- The report will also determine where to place the review among the four sections of the journal, namely critical essays, reading notes, reviews of editions, reprints or translations and interviews. This decision must be argued.
- The peer reviewers ensure that material submitted to their journal remains confidentiel while under review and that they will not use contributions submitted to the journal but not published for their own research without written informed consent of the author.